今年利用生日折扣，一舉在七月份採購了9本書，《走訪三國》是目前第一本看完的。
羅吉甫撰文，王萍採訪攝影。
為什麼9本書內會是這一本最先看完呢？原因無他，因為這一本最簡單，幾乎都是圖片，
我看書的時間幾乎都是晚上就寢時，趴在床上看個約一小時，此書7/22入手，7/25看完，花費時間大約3、4小時。
看完後最大的心得：這本還真不值得我花的2百多大洋。為何？
第一、圖文沒有聯結。
翻《走訪三國》前的作者序時就很訝異，怎麼會有兩篇序！？細讀才知道，一個是專責攝影，另一個是看圖說故事(我嚴重質疑撰文的根本也沒看照片)。
攝影的王萍是大陸人士，看他寫的序文，大致可以得知王萍本人對他拍攝的這些三國遺跡是很有個人想法，可是出版社竟然是請羅吉甫來撰寫。羅氏在序文內也很坦白告訴讀書他本人並未因這本書而實際到大陸「走訪三國」。光這點就實在令人頭上冒出無限黑線了……。
拍照片的不寫文，寫文的根本沒到過當地，造成的最大後果就是，讀完本書後只覺得那些照片和文字幾乎搭不上邊，寫文的自唱自彈，實在和書名「走訪三國」相差不小的距離。
第二、照片不專業。
好吧，人家兩位開頭序文都告訴讀者這本是以照片為主的「入門級」三國書，那就別計較太多圖文的貌離神離了。可是……
我x你的香蕉芭樂，喔，歹勢，一失控就漏出本性來>_<
抱好看圖的看書情緒，在摸到以高級雪銅紙全彩印刷的書頁時，還真的覺得自己在看一本有質感的書，可是x的咧，看到一張張所謂的照片後，我實在很想猜猜王萍這個大陸同志，是不是經濟有點困難，怎麼拍出來的每張照片，色澤不佳就算了，還有n張照片還看得出沒關閃光的鏡頭。好吧，色澤不佳可能歸究於出版社沒給多少經費給採買一台專業相機，閃光忘了關，可能是忙中出錯。但是，不得不講個但是，我對照相沒有任何基礎，頂多是站在一名挑剔的觀眾角度而言，《走訪三國》內許多照片的攝相構圖角度都很有問題，拍出來的效果讓我看了只覺得，怎麼大陸的天空永都灰灰暗暗的，各種史跡，尤其是呈放於室內的，只有兩種效果，一開了閃光後變成一片白，二關了閃光後變成一片黑，取景永遠是大中至正……
如果硬要替本書的攝影打分數，我能給個及格邊緣60，畢竟真正走訪三國的是王萍，流汗的也是他。
第三、執筆口吻不一。
撰文的羅吉甫很顯然的是，攝影是攝影，撰文是撰文，專業分工十足，但沒有任何合作形跡。再來，羅氏在序文直接告訴讀者這本書在企劃時便要走輕鬆路線，所以他寫文是用較簡易及不同觀點入手。
的確，乍讀之下，每篇的題目都取得很有意思，很符合時下潮流用語，可是在我看來倒顯得不倫不類。書中用語文白夾雜，偶爾還冒出幾句台語，實在是很跟得上近年來推動母語教育思潮。只是羅吉甫寫文時，有時是個滿口沒大沒小的痞子，有時又變身成考古深究的學者，令我讀完這本書實在汗滴得有點大。
最後，還有幾個小缺點。本書雖說是「走訪三國」，但是吳國孫權在書中所佔的比例僅不到五篇的篇幅。歷史脈絡也不是十分明確(這點我是有點吹毛求疵啦)。虎頭蛇尾，開頭洋洋灑灑地途述曹操興起，結尾讀完令人錯諤，啊，這樣就沒啦？！
《走訪三國》是我繼讀了《柏楊品三國》(被品三國這三個字騙了!)、易中天的《品人論》(出版社和責任編輯都該再訓練)後，再一本讀完後有種浪費時間的空虛感。
留言列表
